Viejos Imberbes

Recibo semanalmente unos cuantos e-mails de compañeros respondiendo y/o proponiendo líneas de profundización a las cuáles tal vez por incapacidad no llegue nunca.
Lamentablemente, o bien la tecnología amilana, o quizás algunos tampoco quieran exponer sus ideas más allá de mi casilla. Lástima, porque creo que el caldo mejoraría si todos pusiéramos nuestro verbo en la misma olla.

Algunos sectores interesados subrayan las contradicciones del justicialismo a partir de las citaciones y pedidos de captura originadas por los desmanes de la Triple A. Están los que dicen que el despertar jurídico es el bumeran de la política de derechos humanos encarada por este gobierno desde su arranque y que podría terminarse uhhh… más allá. En síntesis, que la interna peronista tiñe los tiempos para atrás pero también para adelante.
Pocas palabras para esta falacia que contradice la Justicia: El terrorismo de estado es un crimen de lesa humanidad. Elegir ente Videla o Lopez Rega es una opción falsa, sería como optar entre la inyección o la pastilla.

Que sigue habiendo turros dando vueltas no debería ser una novedad. Este tipo de aprestos esconden un volver a transitar hacia la Teoría de los Dos Demonios como forma de agrietar la concepción ideológica de nuestra política. Jugar la carta “Perón” es el manotazo de ahogado de sectores que no dan pie con bola ni con la economía, ni con el sentido común. Son sólo gente jodida. El crecimiento nacional, la reindustrialización, la inclusión social y el reparto de la riqueza se muestran posibles aún mientras ellos ganan guita. El fantasma de la inflación por aumentos de sueldo se esconde debajo de la misma sábana que la crisis energética, de la desinversión que fomentarían las retenciones y, ahora, de la búsqueda del origen del terrorismo de estado en una interna eterna.

Libros de Historia Argentina hay unos cuantos. Sólo unas palabras sobre el tema: el estado no practicó el secuestro la tortura y el asesinato para que Crónica tuviera temas sangrientos en la tapa, fue un plan sistemático de entrega del patrimonio nacional que no admitía disidencia, resistencia, ni oposición. De hecho tanto Lopez Rega, Massera, y Suarez Mason eran miembros activos de la logia P2 de la cual Videla era también simpatizante. Licio Gelli era masón pero le interesaba más la plata que encontrar el Santo Grial.

Las discusiones de filosofía política son siempre interesantes. Sin embargo cuando de dineros se trata ya lo decía un maestro: “billetera mata galán”.

Repito una convicción: El peronismo hoy no existe más que como un sentimiento del militante, como una emoción, como un compromiso interno con la solidaridad y la justicia social. El Partido Justicialista ya no comunica identidad.

Duhaldismo, Juarismo, Menemismo, Adolfismo, Felipismo, Cafierismo, Vandorismo, incluso el Lopezreguizmo y, hasta hoy día, el reciente Lavagnismo, entre tantos, son o han sido formas del peronismo.
Una forma triangular no define un isósceles o un equilátero de la misma manera que una forma humana podría representarme exclusivamente en otro planeta. Cuando aparece la palabra “Forma” el rasgo se hace silueta y el individuo una sombra.
Podríamos profundizar acerca de si no fue el mismo Perón parte de ese mismo proceso que él inventó, cabría entonces agregar que se trató entonces del más inteligente de los peronistas. Y haciéndole caso a los muchachos de La Fraternidad no vamos a ponernos a joder porque de eso no se trata este asunto.

Sí deberíamos acordar que el justicialismo originalmente conducido hasta el final del exilio español mudó su orfandad a sectores oportunamente pugnantes.

Independencia económica, soberanía política, justicia social, pensamiento nacional; concepciones cruciales acerca del “proyecto de país” trocaron por humores, conveniencias o “formas” adheridas a las coyunturas históricas contextuales.

Y más allá de los estilos de conducción que siguieron y de los respectivos talentos lo que quedó en evidencia es que esa carga ideológica fundadora del movimiento tornó en libres adaptaciones tamizadas por la personalidad del conductor de turno, de sus métodos, y de sus prácticas.

Es necesario realizar un balance creativo para poder encarar el próximo paso. En esta línea estaríamos preguntándonos pronto si Kirchner es o se hace. Y uno de los mayores peligros que enfrenta la etapa es consolidarse como un “ismo” más.
Los lúcidos coqueteos de Kirchner con los saldos del PJ nunca lo han absorbido lo suficiente como para no mostrar idénticas caricias hacia sectores del radicalismo o del socialismo. Con igual energía ha esquivado todos los intentos de atornillarse a un partido del que no reniega sino que anhela resignificar.

De ahí que la posibilidad anunciada de no reelegir obligue a la muchachada a pensar más allá del triunfalismo. Lo que está en discusión es un modelo económico, un modelo de administración, de distribución de riqueza, de inclusión, y de relación con el mundo.
Lo menos oportuno para discutir son nombres propios, ya que lo que está en juego es la consolidación de un Proyecto Argentina que debe sucedernos. Y es aquí donde sí importan las trayectorias y los pasados de compañeros (o no) que con algo más que entusiasmo se aventuran hacia la línea oficial.

Como ya se ha dicho, la oposición vive destacando características de la personalidad del Presidente desde el día uno. Que el traje cruzado, que tiene mal carácter, que es intolerante, hegemónico, que es poco cordial y que le gustan las bromas pesadas, que ningunea y reta, que es obsesivo y tantas cosas más. Si nos detenemos cinco segundos podemos observar que la intencionalidad de este tipo de parrafadas tiene por objeto centrar las miradas en las formas minimizando las propuestas centrales que ha hecho el gobierno aún con los mocasines sin lustrar.

Vieja frase política la que dice que el que quiere garantías debe comprarse una licuadora y aunque uno bien sabe que la traición es condimento de la política, minimizar los riesgos no es cuestión de sectarismos sino una decisión estratégica determinante. Pingüino, pingüina, tero o tatú carreta no importa, está llegando la hora de “aguantar la parada” y convalidar el proceso para adelante. Nuestras ideas han copado el centro de la escena, “abandonar la plaza” no es una opción posible, al menos no para nosotros.